Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 17. října 2012 –
Régie Networks a NRJ Global v. Komise
(Věc T‑340/11)
„Žaloba na náhradu škody – Státní podpory – Promlčení – Nahraditelná újma – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně neopodstatněná – Zjevný nedostatek pravomoci“
1. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Nesplnění některé z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 25, 30, 50)
2. Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Počátek běhu lhůty – Odpovědnost za individuální akt – Datum vzniku škodlivých účinků aktu – Datum zjištění protiprávnosti vytýkaného jednání – Irelevantnost – Vazba mezi žalobou na náhradu škody a žalobou na neplatnost (Článek 263 SFEU a čl. 340 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 46 a 53 první pododstavec) (viz body 28, 29, 31, 36, 39, 40)
3. Žaloba na náhradu škody – Předmět – Návrh na náhradu výdajů vynaložených v řízeních před vnitrostátními soudy – Nedostatek pravomoci Tribunálu – Nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 104 odst. 5) (viz body 44, 45)
4. Mimosmluvní odpovědnost – Újma – Nahraditelná újma – Výdaje vynaložené v souvislosti se soudním řízením – Vynětí (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 48, 49)
Předmět
| Žaloba na náhradu škody podaná na základě článku 340 SFEU, jejímž prostřednictvím se žalobkyně domáhají náhrady škody, která jim údajně vznikla v důsledku protiprávního rozhodnutí Komise ze dne 10. listopadu 1997 o státní podpoře N 679/97 a v důsledku údajného porušení zásady řádné správy, jež mělo být způsobeno tím, že Komise opomněla napravit škodlivé účinky tohoto rozhodnutí |
Výrok
2) | | Společnostem Régie Networks a NRJ Global se ukládá náhrada nákladů řízení. |