Talan väckt den 27 december 2006 - Arcelor m.fl mot kommissionen

(Mål T-405/06)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Arcelor Luxembourg (Luxemburg, Storhertigdömet Luxemburg), Arcelor Profil Luxembourg SA (Esch-sur-Alzette, Storhertigdömet Luxemburg) och Arcelor International (Luxemburg, Storhertigdömet Luxemburg) (ombud: advokat A.Vandencasteele)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 november 2006 i ärende COMP/F/38.907 - Poutrelles en acier - K(2006) 5342 slutlig,

i andra hand, ogiltigförklara artikel 2 i beslutet enligt vilken sökandena påförts böter, eller kraftigt minska de påförda böterna, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan yrkar sökandena att förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut K(2006) 5342 slutlig av den 8 november 2006, om ett förfarande enligt artikel 65 EKSG (ärende COMP/F/38.907 - Poutrelles en acier) rörande avtal och samordnade förfaranden mellan europeiska stålbalksproducenter avseende prissättning, fördelning av försäljningskvoter och informationsutbyte på gemenskapsmarknaden för stålbalkar. Sökandena yrkar i andra hand att de böter som påförts dem skall undanröjas eller att bötesbeloppet kraftigt skall nedsättas.

Sökanden åberopar flera grunder till stöd för sin talan.

Den första grunden är att artikel 97 EKSG har åsidosatts och att kommissionen gjort sig skyldig till maktmissbruk i den mån artikel 65 EKSG har tillämpats i beslutet efter att det fördraget upphört att gälla, i enlighet med artikel 97 i detta.

Sökandena gör vidare gällande att förordning 1/2003¹ har åsidosatts och att kommissionen gjort sig skyldig till maktmissbruk genom att grunda sin behörighet att anta ett beslut enligt EKSG-fördraget på en förordning som enbart tillerkänner kommissionen behörighet att tillämpa artiklarna 81 EG och 82 EG.

Som tredje grunden anförs att gällande rätt och rätten till försvar åsidosatts i den mån de tre associerade företagen enligt beslutet gjorts ansvariga för åtgärder till vilka enbart ett av företagen medverkat.

Sökandena gör dessutom gällande att genom att anta det angripna beslutet har kommissionen åsidosatt rättsregler rörande preskription.

De gör slutligen gällande att beslutet strider mot deras rätt till försvar i den mån det har fattats mer än 15 år efter att de faktiska omständigheterna ägde rum, det vill säga efter en alltför lång tidsperiod, och med stöd av en ansvarsteori som kommissionen för första gången åberopade i sitt meddelande om invändningar av mars 2006.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget, EGT L 1, s.1