Преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Румъния), постъпило на 31 октомври 2023 г. — Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă/HK, наследник на TB, VP, GR

(Дело C-649/23, Institutul G. Călinescu)

Език на производството: румънски

Запитваща юрисдикция

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Страни в главното производство

Касатори - ответници в първоинстанционното производство: Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă

Ответници в касационното производство — ищци в първоинстанционното производство: HK, наследник на TB, VP

Ответник в касационното и в първоинстанционното производство: GR

Преюдициален въпрос

Трябва ли разпоредбите на член 2, буква а) от Директива 2001/29/ЕО¹ да се тълкуват в смисъл, че критическа публикация на произведение, чиято цел е да се пресъздаде текстът на оригинално произведение чрез справки с ръкописа, придружени от коментари и от необходимия критически инструментариум, може да се счита за произведение, което се ползва с авторскоправна закрила?

____________

¹ Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество (ОВ L 167, 2001 г., стр. 10; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 230).