Recurs introdus la 6 decembrie 2011 de Peter Strobl împotriva Hotărârii din 29 septembrie 2011 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-56/05, Strobl/Comisia

(Cauza T-630/11 P)

Limba de procedură: germana

Părțile

Recurent: Peter Strobl (Besozzo, Italia) (reprezentant: H.-J. Rüber, avocat)

Celelalte părți în proces: Comisia Europeană, Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Recurentul solicită Tribunalului:

Anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 29 septembrie 2011 în cauza Strobl/Comisia;

constatarea faptului că decizia de încadrare în grad a reclamantului din 7 octombrie este afectată de erori și declararea nulității acesteia;

obligarea pârâtului să pună capăt discriminării împotriva reclamantului și să compenseze prejudiciul suferit;

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată aferente litigiului în ansamblu.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, recurentul invocă următoarele cinci motive:

Primul motiv, întemeiat pe aprecierea eronată a situației de fapt de către Tribunalul Funcției Publice în ceea ce privește experiența profesională necesară pentru funcția recurentului

Al doilea motiv, întemeiat pe aprecierea eronată a situației de fapt de către Tribunalul Funcției Publice și pe o interpretare contradictorie a probelor în ceea ce privește încadrarea în grad a recurentului

Al treilea motiv, întemeiat pe nerespectarea obligației de motivare de către Tribunalul Funcției Publice în ceea ce privește respingerea unora dintre pretențiile recurentului

Al patrulea motiv, întemeiat pe nerespectarea obligației de motivare de către Tribunalul Funcției Publice în ceea ce privește verificarea încadrării în treaptă a recurentului

Al cincilea motiv, întemeiat pe lipsa de motivare de către Tribunalul Funcției Publice în ceea ce privește aplicabilitatea jurisprudenței relevante

____________