Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 20.2.2013 – Caventa vastaan SMHV – Anson’s Herrenhaus (B BERG)

(asia T‑631/11)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin B BERG rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Christian Berg – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 14 ja 15 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimessa – Tavaroiden ja palvelujen luettelon rajoittaminen sen jälkeen, kun valituslautakunnan päätös on tehty – Seuraukset (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta) (ks. 21–23 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki B BERG ja sanamerkki Christian Berg (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 33, 38, 59, 63–67 ja 72 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.9.2011 (asia R 2014/2010‑1) tekemästä päätöksestä, joka koskee Anson’s Herrenhaus KG:n ja Caventa AG:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Caventa AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.