Žaloba podaná 16. decembra 2010 - HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping/Rada

(vec T-562/10)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: J. Kienzle a M. Schlingmann, Rechtsanwälte)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy žalobkyne

zrušiť nariadenie Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007, v rozsahu, v ktorom sa týka žalobkyne,

zaviazať Radu na náhradu trov konania, najmä výdavkov žalobkyne.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

1.    Prvý žalobný dôvod: Porušenie práva žalobkyne na obhajobu.

Žalobkyňa v tejto súvislosti uvádza, že Rada porušila jej právo na účinnú právnu ochranu, a najmä povinnosť uviesť odôvodnenie tým, že pre jej zaradenie do prílohy VIII napadnutého nariadenia neuviedla dostatočné odôvodnenie.

Žalobkyňa ďalej uvádza, že Rada napriek výslovnej žiadosti žalobkyne neuviedla žiadne dôvody alebo hľadiská a nepredložila zodpovedajúce dôkazy, ktoré by odôvodňovali zaradenie žalobkyne do prílohy VIII napadnutého nariadenia.

Nakoniec v rámci prvého žalobného dôvodu žalobkyňa vytýka, že Rada porušila právo žalobkyne byť vypočutá tým, že žalobkyni neposkytla možnosť, ktorá je uvedená v článku 36 ods. 3 a 4 napadnutého nariadenia, vyjadriť sa k zaradeniu do zoznamu a iniciovať tým preskúmanie veci Radou.

2.    Druhý žalobný dôvod: Porušenie základného práva žalobkyne na rešpektovanie jej vlastníckeho práva.

Žalobkyňa v tejto súvislosti uvádza, že jej zaradenie do prílohy VIII napadnutého nariadenia predstavuje neodôvodnený zásah do jej základného práva vlastniť majetok, pretože jej na základe nedostatočného odôvodnenia Rady nie je zrejmé, z akých dôvodov bola zaradená do zoznamu osôb, na ktoré sa podľa článku 16 ods. 2 napadnutého nariadenia vzťahujú sankcie.

Žalobkyňa ďalej uvádza, že jej zaradenie do prílohy VIII napadnutého nariadenia sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení jej situácie a jej činností zo strany Rady.

Nakoniec v rámci druhého žalobného dôvodu žalobkyňa vytýka, že jej zaradenie do prílohy VIII napadnutého nariadenia je pre sledovanie cieľov, ktoré uvedené nariadenie sleduje, zjavne nevhodné a predstavuje okrem toho neprimeraný zásah do jej vlastníckych práv.

____________