Cerere de decizie preliminară introdusă de Sofiyski gradski sad (Bulgaria) la 26 octombrie 2023 – procedură penală împotriva lui IR
(Cauza C-644/23, Stangalov)1
Limba de procedură: bulgara
Instanța de trimitere
Sofyiski gradski sad
Persoana acuzată
IR
Întrebările preliminare
Este compatibilă cu articolul 9 coroborat cu articolul 8 alineatul (4) coroborat cu articolul 8 alineatul (2) din Directiva 2016/343 o lege națională, respectiv articolul 423 alineatul (1) a doua teză prima ipoteză din NPK, potrivit căreia o persoană acuzată care a fost condamnată în lipsă nu are dreptul la un nou proces în prezența sa, în cazul în care s-a sustras după ce în faza preliminară a fost informată sumar despre acuzație și, tocmai din cauza acestei sustrageri, nu a putut fi informată despre acuzația completă, despre procedura judiciară deschisă pe baza acesteia și despre consecințele neprezentării la proces, în condițiile în care nu are dreptul la un nou proces în prezența sa atunci când este apărată de un avocat numit din oficiu, indiferent dacă are sau nu vreun contact cu acesta?1
În cazul unui răspuns negativ: articolul 8 din Directiva 2016/343 și articolul 47 din cartă obligă sau permit instanței de trimitere să respingă examinarea pe fond a acuzației formulate împotriva unei asemenea persoane acuzate și să pronunțe în lipsă o hotărâre împotriva sa, în cazul în care instanța de trimitere și-a format, pe baza unor elemente fiabile, convingerea că organul jurisdicțional național suprem, care este singurul competent să se pronunțe asupra unei cereri formulate de o persoană acuzată condamnată în lipsă de desfășurare a unui nou proces în prezența sa, va respinge în speță această cerere și nu va redeschide procedura, întrucât nu va aplica dispoziția articolului 9 coroborat cu articolul 8 alineatul (4) coroborat cu articolul 8 alineatul (2) din directivă, ci dreptul național, îngrădind astfel dreptul garantat de legislația Uniunii al persoanei condamnate în lipsă de a fi prezentă la procesul penal?
____________
1 Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.
1 Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale (JO 2016, L 65, p. 1).