Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil du Contentieux des Étrangers (Βέλγιο) στις 24 Οκτωβρίου 2023 – X κατά État belge
(Υπόθεση C-637/23, Boghni 1 )
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Αιτούν δικαστήριο
Conseil du Contentieux des Étrangers
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγων: X
Καθού: État belge, εκπροσωπούμενο από την Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration
Προδικαστικά ερωτήματα
Έχουν οι διατάξεις του άρθρου 7, παράγραφος 4, του άρθρου 8, παράγραφοι 1 και 2, και του άρθρου 11, παράγραφος 1, της οδηγίας 2008/115, θεωρούμενες από κοινού ή χωριστά υπό το πρίσμα του άρθρου 13 της οδηγίας 2008/115 1 και του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι δεν επιτρέπουν να θεωρηθεί η μη χορήγηση χρονικού διαστήματος οικειοθελούς αναχώρησης ως απλό εκτελεστικό μέτρο που δεν μεταβάλλει τη νομική κατάσταση του ενδιαφερομένου αλλοδαπού υπηκόου, καθόσον η χορήγηση ή μη χρονικού διαστήματος οικειοθελούς αναχώρησης ουδόλως επηρεάζει την αρχική διαπίστωση περί παράνομης διαμονής στην επικράτεια;
Εξάλλου, πρέπει, δυνάμει του δικαιώματος σε αποτελεσματική προσφυγή το οποίο κατοχυρώνεται στο άρθρο 13 της οδηγίας 2008/115 και το άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, να αναγνωρίζεται δυνατότητα αμφισβήτησης, στο πλαίσιο της προσφυγής κατά της απόφασης επιστροφής, της νομιμότητας απόφασης περί μη χορήγησης χρονικού διαστήματος οικειοθελούς αναχώρησης, εάν, ελλείψει τέτοιας δυνατότητας, δεν μπορεί πλέον να αμφισβητηθεί λυσιτελώς η νομιμότητα του νομικού θεμελίου της απαγόρευσης εισόδου;
Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο πρώτο προδικαστικό ερώτημα, έχουν οι φράσεις «προβλέπει κατάλληλο χρονικό διάστημα» του άρθρου 7, παράγραφος 1, και «και [...] την υποχρέωση επιστροφής» του άρθρου 3, σημείο 4, της οδηγίας 2008/115 την έννοια ότι η πρόβλεψη σχετικά με το χρονικό διάστημα [ή, εν πάση περιπτώσει, σχετικά με τη μη χορήγηση χρονικού διαστήματος,] στο πλαίσιο υποχρέωσης αναχώρησης, αποτελεί ουσιώδες στοιχείο της απόφασης επιστροφής, με αποτέλεσμα, αν διαπιστωθεί έλλειψη νομιμότητας σχετικά με την προθεσμία αυτή, να ακυρώνεται στο σύνολό της η απόφαση επιστροφής και να πρέπει να εκδοθεί νέα απόφαση επιστροφής;
Σε περίπτωση που το Δικαστήριο κρίνει ότι η άρνηση χορήγησης χρονικού διαστήματος οικειοθελούς αναχώρησης δεν αποτελεί ουσιώδες στοιχείο της απόφασης επιστροφής, και αν υποτεθεί ότι το κράτος μέλος δεν έχει κάνει χρήση, στο πλαίσιο του άρθρου 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 2008/115, της δυνατότητας να καθορίσει χρονικό διάστημα μόνον κατόπιν αιτήσεως του συγκεκριμένου υπηκόου, ποιο πρακτικό περιεχόμενο και εκτελεστική ισχύς πρέπει να αποδοθούν σε απόφαση επιστροφής, κατά την έννοια του άρθρου 3, σημείο 4, της οδηγίας 2008/115, η οποία δεν περιλαμβάνει το σκέλος σχετικά με το χρονικό διάστημα οικειοθελούς αποχώρησης;
____________
1 Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.
1 Οδηγία 2008/115/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2008, σχετικά με τους κοινούς κανόνες και διαδικασίες στα κράτη μέλη για την επιστροφή των παρανόμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών (ΕΕ 2008, L 348, σ. 98).