Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polsko) dne 5. června 2023 – KCB, MB v. BNP Paribas Bank Polska S.A.
(Věc C-348/23, BNP Paribas Bank Polska)
Jednací jazyk: polština
Předkládající soud
Sąd Okręgowy w Warszawie
Účastníci původního řízení
Žalobci: KCB, MB
Žalovaná: BNP Paribas Bank Polska S.A.
Předběžné otázky
Mají být čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách1 a zásady efektivity a rovnocennosti vykládány v tom smyslu, že brání soudnímu výkladu vnitrostátní právní úpravy, podle kterého:
1. spotřebitel se nemůže platně domáhat nároků vůči obchodníkovi vyplývajících ze zahrnutí zneužívajících ujednání do smlouvy, dokud neučiní prohlášení, že nesouhlasí s tím, aby zneužívající ujednání zůstala v platnosti, souhlasí s vyloučením jejich použití a chápe a přijímá důsledky, které z toho vyplývají, včetně případné neplatnosti celé smlouvy,
2. spotřebitel se může od obchodníka účinně domáhat vrácení částky zaplacené bez právního důvodu na základě zneužívajících smluvních ujednání až po učinění výše uvedeného prohlášení,
3. nárok spotřebitele na vrácení plnění bez právního důvodu, které bylo poskytnuté na základě zneužívajících smluvních ujednání, je vymahatelný až po učinění výše uvedeného prohlášení,
4. obchodník nemá vůči spotřebiteli povinnost platit zákonný úrok z prodlení do doby, dokud se nedozví o výše uvedeném prohlášení spotřebitele?
____________
1 Úř. věst. 1993, L 95, s. 29; Zvl. vyd.15/02 s. 288.