Byla T‑131/03

Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co.

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Teismo procesas – Ginčo šalies pakeitimas – Ankstesnio prekių ženklo savininko teisių perdavimas“

Nutarties santrauka

Bendrijos prekių ženklas – Apeliacinė procedūra – Ieškinys Bendrijos teisme – Nagrinėjamos teisės į intelektinę nuosavybę perdavimas – Ankstesnio teisės savininko pakeitimas teisių perėmėju – Būtinybė priimti Pirmosios instancijos teismo nutartį

(Pirmosios instancijos teismo darbo reglamentas, 115 ir 116 straipsniai; Tarybos reglamentas Nr. 40/94, 63 straipsnis.)

Perleidžiant intelektinės nuosavybės teisę, susijusią su ieškiniu, pareikštu dėl Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) apeliacinės tarybos sprendimo, susijusio su protesto procedūra, naujajam šios teisės savininkui, šalies Apeliacinėje taryboje teisių perėmėjui, nutartimi gali būti leidžiama pakeisti teisę perleidusį asmenį Pirmosios instancijos teismo nagrinėjamoje byloje, jei ankstesnis teisės savininkas tam neprieštarauja, o Pirmosios instancijos teismas, išklausęs kitas byloje dalyvaujančias šalis, laiko tai tinkama.

Nesant Teisingumo Teismo statuto bei Pirmosios instancijos teismo darbo reglamento nuostatos, aiškiai reglamentuojančios vienos šalies pakeitimą kita, galima pagal analogiją taikyti Darbo reglamento 115 ir 116 straipsnių procesines nuostatas. Konkrečiau tariant, teisių perėmėjas turi pripažinti ginčą byloje tokį, koks jis yra šalies pakeitimo metu.

(žr. 8–9 punktus)