Sag T-130/03

Alcon Inc.

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – indsigelsessag – det ældre nationale ordmærke TRIVASTAN – ansøgning om TRAVATAN som EF-ordmærke – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

Sammendrag af dom

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne TRAVATAN og TRIVASTAN

[Rådets forordning nr.  40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

For de endelige forbrugere, italienske læger og apotekere, foreligger der en risiko for forveksling i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, mellem ordmærket TRAVATAN, der er søgt registreret som EF-varemærke for »oftalmiske farmaceutiske præparater« henhørende under klasse 5 i Nice-arrangementet, og ordmærket TRIVASTAN, der tidligere er registreret i Italien for en »perifer vasodilatator til behandling af perifere vaskulære og cerebrale forstyrrelser samt vaskulære forstyrrelser i øjet og øret«, som henhører under samme klasse.

Da det produkt, der er omfattet af det ældre varemærke, kan anvendes til behandling af vaskulære forstyrrelser i øjet, selv om produktet er bestemt til at skulle anvendes i forbindelse med den generelle behandling af vaskulære problemer, skal det nemlig for det første betragtes som ligestillet med et oftalmisk farmaceutisk præparat, da det i begge tilfælde drejer sig om behandling af øjenforstyrrelser. For det andet er der en væsentlig visuel lighed og en fonetisk lighed mellem de omtvistede tegn.

(jf. præmis 60, 75 og76)