Asia T-130/03

Alcon Inc.

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi kansallinen sanamerkki TRIVASTAN – Hakemus sanamerkin TRAVATAN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

Tuomion tiivistelmä

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit TRAVATAN ja TRIVASTAN

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Sanamerkin TRAVATAN, jonka rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi on haettu Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 5 kuuluvia ”silmälääketieteeseen liittyviä farmaseuttisia valmisteita” varten, ja sanamerkin TRIVASTAN, joka on rekisteröity aikaisemmin Italiassa samaan luokkaan kuuluvaa ”perifeeristä vasodilaattoria ääreisverenkierron ja aivojen verenkierron häiriöiden sekä silmän ja korvan verenkiertoon liittyvien sairauksien hoitoon” varten, välillä on yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara italialaisten loppukuluttajien, lääkärien ja apteekkareiden keskuudessa.

Yhtäältä koska aikaisemman tavaramerkin kattamaa tuotetta voidaan käyttää silmän verenkiertoon liittyvien sairauksien hoitoon – vaikka kyseinen tuote on tarkoitettu verenkierto-ongelmien yleiseen hoitoon – sen on katsottava vastaavan silmälääketieteeseen liittyvää farmaseuttista valmistetta, sillä molemmissa tapauksissa on kyse silmäsairauksien hoidosta. Toisaalta kyseessä olevat merkit ovat ulkoasultaan merkittävästi samankaltaisia ja lausuntatavaltaan samankaltaisia.

(ks. 60, 75 ja 76 kohta)