Zaak T‑130/03

Alcon Inc.

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Ouder nationaal woordmerk TRIVASTAN – Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord TRAVATAN – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken TRAVATAN en TRIVASTAN

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Voor de Italiaanse eindverbruikers, artsen en apothekers bestaat er gevaar voor verwarring in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk tussen het woordteken TRAVATAN, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is gevraagd voor „Farmaceutische oogheelkundige producten” van klasse 5 in de zin van de Overeenkomst van Nice, en het woordmerk TRIVASTAN, dat eerder in Italië werd ingeschreven voor een „perifeer vaatverwijdend middel voor de behandeling van perifere en cerebrale vasculaire aandoeningen en van vasculaire oog‑ en ooraandoeningen” van dezelfde klasse.

Aangezien het door het oudere merk aangeduide product kan worden gebruikt voor de behandeling van vasculaire oogaandoeningen, moet dit product – zelfs al is het bestemd voor de algemene behandeling van vasculaire problemen – immers worden geacht soortgelijk te zijn aan een farmaceutisch oogheelkundig product, aangezien het in beide gevallen gaat om de behandeling van oogaandoeningen. Bovendien is er sprake van een grote visuele overeenstemming en van een fonetische overeenstemming van de conflicterende tekens.

(cf. punten 60, 75-76)