Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 26. September 2013 – Tilly‑Sabco/Kommission

(Rechtssache T‑397/13 R)

„Vorläufiger Rechtsschutz – Landwirtschaft – Ausfuhrerstattungen – Geflügelfleisch – Verordnung, mit der die Erstattungen auf null festgesetzt werden – Antrag auf Aussetzung des Vollzugs – Fehlende Dringlichkeit – Abwägung der Interessen“

1.                     Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Fumus boni iuris – Dringlichkeit – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden – Kumulativer Charakter – Abwägung sämtlicher betroffener Belange – Ermessen des für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständigen Richters (Art. 256 Abs. 1 AEUV, 278 AEUV und 279 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 2) (vgl. Randnrn. 16-18)

2.                     Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Dringlichkeit – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden – Beweislast – Finanzieller Schaden – Situation, die die Existenz der antragstellenden Gesellschaft gefährden könnte – Beurteilung in Bezug auf die Lage des Konzerns, zu dem das Unternehmen gehört (Art. 278 AEUV und 279 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 2) (vgl. Randnrn. 24, 26, 40, 41)

3.                     Recht der Europäischen Union – Grundsätze – Wohlerworbene Rechte – Grenzen – Änderung der Regelung für eine gemeinsame Marktorganisation – Von einem umsichtigen und besonnenen Wirtschaftsteilnehmer vorhersehbare Änderung – Unanwendbarkeit (Art. 39 AEUV; Verordnung Nr. 1234/2007 des Rates, Art. 162 Abs. 1 und 164 Abs. 2) (vgl. Randnrn. 28-32, 37)

4.                     Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Dringlichkeit – Berücksichtigung mangelnder Sorgfalt des Antragstellers (Art. 278 AEUV und 279 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 2) (vgl. Randnrn. 31-34)

5.                     Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Dringlichkeit – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden des Antragstellers – Beeinträchtigung eines eigenen Interesses – Beeinträchtigung der Interessen der Beschäftigten der Gesellschaft, die den Antrag gestellt hat – Ausschluss (Art. 278 AEUV und 279 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 2) (vgl. Randnr. 44)

6.                     Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Voraussetzungen – Abwägung sämtlicher betroffener Belange – Verordnung zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Geflügelfleisch – Zuständigkeit des Unionsrichters für die Nichtigerklärung des Rechtsakts frühestens mit Ablauf der Rechtsmittelfrist – Interesse des Klägers, das nicht durch den für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständigen Richter geschützt werden kann (Art. 278 AEUV und 279 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 60 Abs. 2; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 107 § 3; Verordnungen der Kommission Nr. 360/2013 und Nr. 689/2013, Art. 2) (vgl. Randnrn. 47-50)

Gegenstand

Antrag auf Aussetzung des Vollzugs der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 689/2013 der Kommission vom 18. Juli 2013 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Geflügelfleisch (ABl. L 196, S. 13)

Tenor

1. Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.

2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.