Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 26.9.2013 – Tilly‑Sabco vastaan komissio

(asia T‑397/13 R)

Väliaikainen oikeussuoja – Maatalous – Vientituet – Siipikarjanliha – Asetus, jossa tukien suuruudeksi vahvistetaan nolla – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty – Intressivertailu

1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 artikla ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 16–18 kohta)

2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi sen konsernin tilanteen kannalta, johon yritys kuuluu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 24, 26, 40 ja 41 kohta)

3.                     Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Saavutetut oikeudet – Rajat – Yhteistä markkinajärjestelyä koskevan säännöstön muuttaminen – Muutos, jonka huolellinen ja järkevä talouden toimija voi ennakoida – Soveltamatta jättäminen (SEUT 39 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1234/2007 162 artiklan 1 kohta ja 164 artiklan 2 kohta) (ks. 28–32 ja 37 kohta)

4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Hakijan huolimattomuuden huomioon ottaminen (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 31–34 kohta)

5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Hakijalle aiheutunut vakava ja korjaamaton vahinko – Tämän oman edun vahingoittaminen – Hakijayrityksen työntekijöiden edun vahingoittaminen ei kuulu soveltamisalaan (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 44 kohta)

6.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta annettu asetus – Unionin tuomioistuinten toimivalta kumota toimi aikaisintaan valituksen tekemiselle asetetun määräajan päätyttyä – Hakijan etu, jota välitoimista päättävä tuomioistuin ei voi suojata (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 60 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 107 artiklan 3 kohta; komission asetus N:o 360/2013 ja komission asetuksen N:o 689/2013 2 artikla) (ks. 47–50 kohta)

Aihe

Hakemus siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta 18.7.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 689/2013 (EUVL L 196, s. 13) täytäntöönpanon lykkäämiseksi

Ratkaisu

1) Välitoimihakemus hylätään.

2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.