Talan väckt den 8 augusti 2011 - Gold East Paper (Jiangsu) och Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) mot rådet

(Mål T-444/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd (Jiangsu, Kina) och Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd (Jiangsu) (ombud: advokaterna V. Akritidis, Y. Melin och F. Crespo)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 452/2011 av den 6 maj 2011 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av bestruket finpapper med ursprung i Folkrepubliken Kina, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tio grunder.

Första grunden: Beloppet för utjämningstullen överstiger det fastställda beloppet för utjämningsbara subventioner, vilket strider mot artikel 15.1 i den grundläggande antisubventionsförordningen¹, då den införda tullen ad valorem inte hade uttryckts som en procentandel av cif-priserna utan som en procentandel av omsättningen.

Andra grunden: Fördelen av det statliga tillhandahållandet av rätt till markanvändning mot otillräcklig ersättning hade inte beräknats på ett korrekt sätt, i strid med artiklarna 4, 6 d och 28 i den grundläggande antisubventionsförordningen.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 4 i den grundläggande antisubventionsförordningen, genom att systemet för skillnader i fråga om skattebefrielse på utdelning mellan berättigade inhemska företag inte är specifikt, med följden att den tull som införts för att kompensera för systemet åsidosätter nämnda lagbestämmelse.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 7.3 i den grundläggande antisubventionsförordningen, genom att tilldelningen av subventionsbeloppet med avseende på befrielse från mervärdesskatt och tull för importerad utrustning och nedsatt mervärdesskatt för utrustning av inhemsk tillverkning skedde för en kortare period än den genomsnittliga avskrivningstiden för den berörda industrin.

Femte grunden: Åsidosättande av artikel 6 b i den grundläggande antisubventionsförordningen, eftersom de berörda institutionerna med avseende på förmånslånen inom industrin för bestruket finpapper inte undersökte vilken skattesats som sökandena hade fått på marknaden.

Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 14.2 i den grundläggande antisubventionsförordningen, eftersom införandet av utjämningstullarna inte är nödvändigt med beaktande av det åtföljande införandet av antidumpningstullarna.

Sjunde grunden: Åsidosättande av artikel 8.1 i den grundläggande antisubventionsförordningen och bristande motivering, då de berörda institutionerna genomförde undersökningen på ett sätt som, till följd av undersöknings- och utvärderingsförfarandet, ökade sannolikheten för att de skulle komma fram till att unionsindustrin hade skadats.

Åttonde grunden: Åsidosättande av artiklarna 2 d och 15 i den grundläggande antisubventionsförordningen, genom att rådets genomförandeförordning (EU) nr 452/2011 uppställer målvinstmarginaler vilka unionsindustrin aldrig tidigare har uppnått.

Nionde grunden: Beslutet att exkludera rullar som är lämpliga för användning vid rulloffset från den berörda produkten och likadana produkter baserades på uppenbara felbedömningar av de faktiska omständigheterna och innebar ett åsidosättande av artiklarna 8 (skada), 9.1 (unionsindustrin) och 10.6 (rätt att agera) i den grundläggande antisubventionsförordningen.

Tionde grunden: Åsidosättande av artiklarna 8.1 och 8.6 i den grundläggande antisubventionsförordningen, då det i den ifrågasatta förordningen inte har bedömts huruvida den införda tullen inte går utöver vad som krävs för att kompensera den skada som orsakats av subventionerade importer.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 597/2009 av den 11 juni 2009 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 188, s. 93).