Определение на Общия съд (четвърти състав) от 11 януари 2013 г. — Charron Inox и Almet/Комисия и Съвет

(Дела T‑445/11 и T‑88/12)

„Жалба за отмяна — Иск за обезщетение — Дъмпинг — Внос на някои видове безшевни тръби от неръждаема стомана с произход от Китай — Временно антидъмпингово мито — Липса на основание за произнасяне — Окончателно антидъмпингово мито — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание“

1.                     Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Жалба срещу регламент за налагане на временно антидъмпингово мито — Приемане впоследствие на регламент за налагане на окончателно антидъмпингово мито — Отпадане на правния интерес (член 263 ДФЕС; член 113 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 25—33)

2.                     Съдебно производство — Обжалване пред Общия съд — Възможност за отхвърляне на жалбата по същество без произнасяне преди това по повдигнатото от ответника възражение за недопустимост (вж. точка 35)

3.                     Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Регламент за налагане на окончателно антидъмпингово мито — Незаконосъобразност на регламента за налагане на временно антидъмпингово мито — Значение за законосъобразността на регламента за налагане на окончателно мито — Условия (вж. точка 39)

4.                     Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Оценка на интереса на Съюза — Грешка в преценката — Липса (член 3, параграф 5 и член 21 от Регламент № 1225/2009 на Съвета) (вж. точки 37—55)

5.                     Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Правно основание, което не е подкрепено с конкретни доводи — Недопустимост (член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 57—59)

6.                     Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Налагане на антидъмпингови мита — Липса на преходни разпоредби, приложими за вноса, извършен в изпълнение на сключени по-рано договори — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Нарушаване — Липса (вж. точки 61—67)

7.                     Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340 ДФЕС) (вж. точка 70)

Предмет

По дело T‑445/11, като главно искане, жалба за отмяна на Регламент (ЕС) № 627/2011 на Комисията от 27 юни 2011 година за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове безшевни тръби от неръждаема стомана с произход от Китайската народна република (ОВ L 169, стр. 1), както и при условията на евентуалност искане за обезщетение за вредите, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели вследствие на незабавното влизане в сила на обжалвания регламент, а по дело T‑88/12, като главно искане, жалба за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) № 1331/2011 на Съвета от 14 декември 2011 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои видове безшевни тръби от неръждаема стомана с произход от Китайската народна република (ОВ L 336, стр. 6), както и при условията на евентуалност искане за обезщетение за вредите, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели поради наложеното с този регламент окончателно събиране на временни антидъмпингови мита

Диспозитив

1) Съединява дело T‑445/11 и дело T‑88/12 за целите на определението.

2) Съединява възраженията за недопустимост, повдигнати по дело T‑445/11 и по дело T‑88/12, с разглеждането на делото по същество.

3) Липсва основание за произнасяне по дело T‑445/11.

4) Отхвърля жалбата по дело T‑88/12 като отчасти явно недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание.

5) Charron Inox и Almet понасят всички съдебни разноски по дело T‑445/11.

6) По дело T‑88/12 Charron Inox и Almet понасят освен направените от тях съдебни разноски и тези на Съвета на Европейския съюз.

7) Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски по дело T‑88/12.