Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα)
της 11ης Ιανουαρίου 2013 — Charron Inox και Almet
κατά Επιτροπής και Συμβουλίου

(Υποθέσεις T‑445/11 και T‑88/12)

«Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως — Ντάμπινγκ — Εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Κίνας — Προσωρινός δασμός αντιντάμπινγκ — Κατάργηση της δίκης — Οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ — Προσφυγή-αγωγή εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος»

1.                     Προσφυγή ακυρώσεως — Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Έννομο συμφέρον — Προσφυγή κατά κανονισμού περί επιβολής προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ — Εκ των υστέρων έκδοση κανονισμού περί επιβολής οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ — Εξέλιπε το έννομο συμφέρον (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 113) (βλ. σκέψεις 25-33)

2.                     Ένδικη διαδικασία — Προσφυγή ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου — Δυνατότητα απορρίψεως της προσφυγής επί της ουσίας χωρίς να απαιτείται να αποφανθεί προηγουμένως το Γενικό Δικαστήριο επί της ενστάσεως απαραδέκτου που ήγειρε η καθής (βλ. σκέψη 35)

3.                     Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Κανονισμός περί επιβολής οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ — Έλλειψη νομιμότητας του κανονισμού περί επιβολής προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ — Επιπτώσεις ως προς τη νομιμότητα του κανονισμού περί επιβολής οριστικού δασμού — Προϋποθέσεις (βλ. σκέψη 39)

4.                     Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Ζημία — Εκτίμηση του συμφέροντος της Ένωσης — Πλάνη εκτιμήσεως — Δεν υφίσταται (Κανονισμός 1225/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 3 § 5 και 21) (βλ. σκέψεις 37-55)

5.                     Διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων λόγων — Λόγος που δεν τεκμηριώθηκε με συγκεκριμένα επιχειρήματα — Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 21, εδ. 1, και 53, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 57-59)

6.                     Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Επιβολή δασμών αντιντάμπινγκ — Έλλειψη μεταβατικών διατάξεων εφαρμοστέων στην περίπτωση εισαγωγών που πραγματοποιήθηκαν σε εκτέλεση προγενέστερων συμβάσεων — Αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης — Παραβίαση — Δεν υφίσταται (βλ. σκέψεις 61-67)

7.                     Εξωσυμβατική ευθύνη — Προϋποθέσεις — Παράνομος χαρακτήρας — Ζημία — Αιτιώδης συνάφεια — Μη συνδρομή μίας εκ των προϋποθέσεων — Απόρριψη της αγωγής αποζημιώσεως στο σύνολό της (Άρθρο 340 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 70)

Αντικείμενο

Στην υπόθεση Τ‑445/11, κυρίως, αίτημα ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΕ) 627/2011 της Επιτροπής, της 27ης Ιουνίου 2011, περί επιβολής προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 169, σ. 1), καθώς και, επικουρικώς, αίτημα αποζημιώσεως προς αποκατάσταση της ζημίας την οποία ισχυρίζονται ότι υπέστησαν οι προσφεύγουσες-ενάγουσες λόγω της άμεσης θέσεως του κανονισμού αυτού σε ισχύ, και, στην υπόθεση T‑88/12, κυρίως, αίτημα ακυρώσεως του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1331/2011 του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 2011, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση από ανοξείδωτο χάλυβα, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 336, σ. 6), καθώς και, επικουρικώς, αίτημα αποζημιώσεως προς αποκατάσταση της ζημίας την οποία ισχυρίζονται ότι υπέστησαν οι προσφεύγουσες-ενάγουσες λόγω της οριστικής εισπράξεως των προσωρινών δασμών αντιντάμπινγκ την οποία διατάσσει ο κανονισμός αυτός.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Τη συνεκδίκαση των υποθέσεων T‑445/11 και T‑88/12 προς έκδοση κοινής διατάξεως.

2) Την εξέταση των ενστάσεων απαραδέκτου που προβλήθηκαν στις υποθέσεις T‑445/11 και T‑88/12 από κοινού με την ουσία των υποθέσεων.

3) Καταργεί τη δίκη όσον αφορά την υπόθεση T‑445/11.

4) Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή στην υπόθεση T‑88/12 ως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος.

5) Οι Charron Inox και Almet φέρουν το σύνολο των δικαστικών εξόδων όσον αφορά την υπόθεση T‑445/11.

6) Οι Charron Inox και Almet φέρουν, πέραν των εξόδων τους, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο της υποθέσεως T‑88/12.

7) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα έξοδά της στην υπόθεση T‑88/12.