Talan väckt den 30 november 2009 - Fercal - Consultadoria e Serviços mot harmoniseringsbyrån - Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)

(Mål T-474/09)

Ansökan är avfattad på portugisiska

Parter

Sökande: Fercal - Consultadoria e Serviços, Ltda (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaten A. Rodrigues)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Jacson of Scandinavia AB (Vollsjö, Sverige)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara beslut R 1253/2008-2 som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 augusti 2009 och följaktligen förordna att registreringen av gemenskapsvarumärke nr 1 077 858 (JACKSON SHOES) ska kvarstå.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: JACKSON SHOES

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärkesrätt som innehas av den som ansökt om ogiltighetsförklaring: Det svenska ordvarumärket JACSON OF SCANDINAVIA AB

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Äsidosättande av artiklarna 8.4 och 53.1 c i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken, eftersom det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan varumärket JACKSON SHOES och varumärket JACSON OF SCANDINAVIA AB.

Även om det föreligger grafiska och fonetiska likheter mellan namnen JACKSON och JACSON, ska jämförelsen av dessa ske med utgångspunkt i uttrycken JACKSON SHOES och JACSON OF SCANDINAVIA AB.

Det kan inte (på grundval av enbart en firma i Sverige) ges ensamrätt till användning i samtliga medlemsstater i Europeiska unionen av ett namn som används i stor omfattning i många andra länder i unionen av tusentals personer och av andra företag och som därför är ett kännetecken med svag särskiljningsförmåga. Det är följaktligen inte möjligt att förhindra att detta eller ett liknande kännetecken används av tredje man i förening med andra element.

Därtill kommer att genomsnittskonsumenten i förevarande fall med lätthet förstår att det är fråga om kännetecken av olika slag, varav det ena ett ordvarumärke och det andra en firma, med hänsyn till förkortningen AB.

____________