Žaloba podaná dne 22. prosince 2010 - Wohlfahrt v. OHIM - Ferrero (Kindertraum)

(Věc T-580/10)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

Účastníci řízení

Žalobce: Harald Wohlfahrt (Rothenburg o.d. Tauber, Německo) (zástupce: N. Scholz-Recht, advokátka)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastník řízení před odvolacím senátem: Ferrero SpA (Alba, Itálie)

Návrhová žádání žalobce

zrušit rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 27. května 2009 (číslo námitek B 668 600) a rozhodnutí odvolacího senátu ze dne 20. října 2010 ve věci R 815/2009-4;

povolit zápis ochranné známky Společenství "Kindertraum", číslo přihlášky 002773059 také pro všechny výrobky zařazené do tříd 16 a 28 uvedené v přihlášce ochranné známky;

uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobce.

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka "Kindertraum" pro výrobky zařazené do tříd 15, 16, 20, 21 a 28.

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Ferrero SpA.

Namítaná ochranná známka nebo označení: Celkem 32 starších ochranných známek, které z části spočívají v grafickém ztvárnění slova "kinder", které jsou z části součástí chráněného slovního spojení a z části jediným slovem, zejména italská slovní ochranná známka "kinder" pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 16, 28, 30 a 42.

Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám a zamítnutí přihlášky.

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009¹ z důvodu nepodání důkazu o užívání po uplynutí ochranné doby užívání, k jejímuž uplynutí došlo během probíhajícího námitkového řízení. Formální nedostatek odůvodnění napadeného rozhodnutí, neboť odvolací senát se ve svém rozhodnutí ani jedním slovem nezabýval výhradou zneužívající přihlášky ochranné známky uvedené a podrobně odůvodněné v odůvodnění odvolání. Dále zneužívající přihláška ochranné známky, neboť jediným cílem majitele namítané ochranné známky je monopolizace pojmu "kinder" v nejširším možném rozsahu v jeho prospěch. Konečně porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009, neboť mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).