Žaloba podaná dne 23. prosince 2010 - Acron a Dorogobuzh v. Rada
(Věc T-582/10)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Acron OAO (Veliky Novgorod, Ruská federace) a Dorogobuzh OAO (Verkhnedneprovsky Settlement, Ruská federace) (zástupce: B. Evtimov, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhové žádání žalobkyň
zrušit prováděcí nařízení Rady (EU) č. 856/2010 ze dne 27. září 2010
1 v rozsahu, v němž se týká žalobkyň; a
uložit Radě náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně se svou žalobou domáhají, podle článku 263 SFEU, zrušení nařízení Rady (EU) č. 856/2010 ze dne 27. září 2010, kterým byl zastaven částečný prozatímní přezkum zahájený na žádost žalobkyň o změnu formy antidumpingového opatření prostřednictvím zahrnutí s nimi spojeného hospodářského subjektu do jejich platného závazku.
Na podporu svých návrhových žádání žalobkyně uvádějí následující argumenty:
Žalobkyně tvrdí, že orgány Unie při zamítnutí jejich žádosti a zastavení částečného prozatímního přezkumu bez změny opatření vycházely z nesprávného právního základu
Konkrétně, žalobkyně tvrdí, že orgány Unie porušily čl. 143 odst. 1 písm. a) nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst 1993 L 253, s. 1), a dopustily se zjevně nesprávného posouzení, když dospěly k závěru, že s nimi spojený hospodářský subjekt je ve spojení s jinou společností.
Žalobkyně dále tvrdí, že orgány při provádění šetření a posouzení v nařízení Rady (EU) č. 856/2010 porušily čl. 5 odst. 1 SEU, který vyžaduje, aby orgány EU dodržovaly zásadu proporcionality, jež je základní zásadou práva EU, a článek 41 Listiny základních práv zakotvující zásadu řádné správy.
____________1 - Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 856/2010 ze dne 27. září 2010 o zastavení částečného prozatímního přezkumu nařízení (ES) č. 661/2008, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska (Úř. věst. 2010 L 254, s. 5).