Жалба, подадена на 6 януари 2012 г. - Provincie Groningen и др./Комисия

(Дело T-15/12)

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподатели: Provincie Groningen (Groningen, Нидерландия); Provincie Friesland (Leeuwarden, Нидерландия); Provincie Drenthe (Assen, Нидерландия); Provincie Overijssel (Zwolle, Нидерландия); Provincie Gelderland (Arnhem, Нидерландия); Provincie Flevoland (Lelystad, Нидерландия); Provincie Utrecht (Utrecht, Нидерландия); Provincie Noord-Holland (Haarlem, Нидерландия); Provincie Zuid-Holland ('s-Gravenhage, Нидерландия); Provincie Zeeland (Middelburg, Нидерландия); Provincie Noord-Brabant ('s-Hertogenbosch, Нидерландия); Provincie Limburg (Maastricht, Нидерландия) (представители: P. Kuypers и N. van Nuland, Rechtsanwälte)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

да отмени решението на Комисията от 13 юли 2011 г. по преписка N 308/2010 или при условията на евентуалност - да го отмени, доколкото схемата за помощи е в полза на природозащитни организации, или - при условията на евентуалност спрямо предходното - да го отмени, доколкото схемата за помощи е в полза на организации за управление на земя,

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат две правни основания.

Първо правно основание: Неправилно приложение на член 107, параграф 1 ДФЕС и нарушение на правото на Европейския съюз

В Нидерландия опазването на природата било услуга от общ интерес по смисъла на член 2 от Протокол (№ 26) относно услугите от общ интерес. Поради това правото на Съюза относно конкуренцията не се прилагало.

Организациите за управление на околната среда, природозащитните организации и във всеки случай организациите за управление на земя били неправилно класифицирани като предприятия по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС.

Предвид свързаните с нея условия, схемата за помощи не водела до предоставяне на икономическо предимство за получателите по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС.

Комисията била приложила неправилно четвъртото изискване, посочено в Решение на Съда от 24 юли 2003 г. по дело Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Recueil, стр. I-7747).

Схемата за помощи не водела до засягане на търговията между държавите членки.

Второ правно основание: Нарушение на задължението за мотивиране по член 296, параграф 2 ДФЕС.

____________