Usnesení Tribunálu (osmý senát) ze dne 15. ledna 2013 – Alfacam a další v. Parlament
(Věc T‑21/12)
„Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování audiovisuálních služeb ve prospěch Parlamentu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Články 94 a 103 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“
1. Veřejné zakázky v Evropské unii – Nabídkové řízení – Zadávání zakázek – Vyloučení uchazečů, kteří předložili nesprávná prohlášení, v průběhu řízení – Použití ve fázi zadání zakázky a nikoliv později [Nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 94 písm. b)] (viz bod 42)
2. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis uplatněných žalobních důvodů – Jediný žalobní důvod vycházející z nesprávného výkladu určitého ustanovení – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 94 písm. b)] (viz body 43–45)
3. Veřejné zakázky v Evropské unii – Zadávání veřejných zakázek – Odhalení podstatných pochybení, protiprávností nebo podvodu, kterým je stiženo řízení, po zadání zakázky – Prostor orgánu pro uvážení (Nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 103 druhý pododstavec)(viz body 46–50)
Předmět
| Návrh na zrušení rozhodnutí Parlamentu ze dne 18. listopadu 2011, kterým se přiděluje společnosti watch tv partie č. 1 nabídkového řízení EP/DGCOMM/AV/11/11 týkajícího se poskytování audiovisuálních služeb v rámci sídla Parlamentu v Bruselu (Belgie), jakož i rozhodnutí Parlamentu ze dne 18. listopadu 2011, kterým se zamítá nabídka předložená Eubropa pro tuto partii |
Výrok
2) | | Žalobkyně ponesou vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené Evropským parlamentem. |