2013 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
Alfacam ir kt. prieš Parlamentą

(Byla T‑21/12)

„Ieškinys dėl panaikinimo – Paslaugų viešasis pirkimas – Konkurso procedūra – Audiovizualinių paslaugų teikimas Parlamente – Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas – Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 94 ir 103 straipsniai –Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“

1.                     Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Sutarčių sudarymas – Konkurso dalyvių, atsakingų už klaidingų pareiškimų pateikimą per procedūrą, kandidatūros atmetimas – Taikymas sutarties sudarymo stadijoje, o ne vėliau (Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 94 straipsnio b punktas) (žr. 42 punktą)

2.                     Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Vienintelis ieškinio pagrindas, grindžiamas klaidingu nuostatos aiškinimu – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 94 straipsnio b punktas) (žr. 43–45 punktus)

3.                     Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Viešųjų pirkimų procedūra – Esminių per procedūrą padarytų klaidų, pažeidimų ar sukčiavimų atskleidimas po sutarties sudarymo – Institucijos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 103 straipsnio antra pastraipa) (žr. 46–50 punktus)

Dalykas

Prašymas panaikinti 2011 m. lapkričio 18 d. Europos Parlamento sprendimą, kuriuo konkurso EP/DGCOMM/AV/11/11 1 dalies dėl audiovizualinių paslaugų teikimo Parlamente Briuselyje (Belgija) nugalėtoja pripažįstama bendrovė WATCH TV, ir 2011 m. lapkričio 18 d. Parlamento sprendimą, kuriuo buvo atmestas Eubropa pateiktas pasiūlymas dėl šios konkurso dalies.

Rezoliucinė dalis

1.      Atmesti ieškinį.

2.      Ieškovės padengia savo ir Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.