Uznesenie Všeobecného súdu (ôsma komora) z 15. januára 2013 – Alfacam a i./Parlament
(vec T‑21/12)
„Žaloba o neplatnosť – Verejné zákazky na poskytnutie služieb – Verejné obstarávanie – Poskytovanie audiovizuálnych služieb pre Parlament – Zamietnutie ponuky uchádzača – Články 94 a 103 nariadenia (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Žaloba zjavne bez právneho základu“
1. Verejné obstarávanie Európskej únie – Verejné obstarávanie – Zadanie zákaziek – Vylúčenie uchádzačov, ktorí sa dopustili skresľovania informácií pri ich poskytnutí počas obstarávania – Uplatniteľnosť v štádiu zadania zákazky a nie až po tomto štádiu [nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 94 písm. b)] (pozri bod 42)
2. Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Jediný žalobný dôvod založený na nesprávnom výklade ustanovenia – Žaloba zjavne bez právneho základu [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 94 písm. b)] (pozri body 43 – 45)
3. Verejné obstarávanie Európskej únie – Postupy zadávania verejných zákaziek – Zistenie závažných chýb, nezrovnalostí alebo podvodu, ku ktorým došlo počas obstarávania, po zadaní zákazky – Miera voľnej úvahy inštitúcie (nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 103 druhý odsek) (pozri body 46 – 50)
Predmet
| Návrh na zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 18. novembra 2011, ktorým sa spoločnosti watch tv zadáva časť 1 zákazky EP/DGCOMM/AV/11/11 týkajúcej sa poskytovania audiovizuálnych služieb v sídle Parlamentu v Bruseli (Belgicko), ako aj rozhodnutia Parlamentu z 18. novembra 2011, ktorým sa odmieta ponuka predložená spoločnosťou Eubropa pre túto časť |
Výrok
2. | | Žalobcovia znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania vynaložené Európskym parlamentom. |