Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 15. januarja 2013 –
Alfacam in drugi proti Parlamentu

(Zadeva T‑21/12)

„Ničnostna tožba – Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa – Opravljanje avdiovizualnih storitev za Parlament – Zavrnitev ponudbe ponudnika – Člena 94 in 103 Uredbe (ES, Euratom)

št. 1605/2002 – Tožba, ki je očitno brez vsake pravne podlage“

1.                     Javna naročila Evropske unije – Postopek javnega razpisa – Oddaja javnih naročil – Izključitev ponudnikov, ki so v postopku dali lažne izjave – Uporabnost v času dodelitve javnega naročila in ne po njej (Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 94(b)) (Glej točko 42.)

2.                     Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Kratek povzetek navajanih razlogov – En sam razlog, ki se opira na napačno razlago določbe – Tožba, ki očitno ni pravno utemeljena (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1); Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 94(b)) (Glej točke od 43 do 45.)

3.                     Javna naročila Evropske unije – Postopek oddaje javnih naročil –Razkritje bistvenih napak, nezakonitosti ali goljufij v postopku po dodelitvi naročila – Diskrecijska pravica institucije (Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 103, drugi odstavek) (Glej točke od 46 do 50.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Parlamenta z dne 18. novembra 2011, s katero je bil sklop št. 1 javnega razpisa EP/DGCOMM/AV/11/11, ki se nanaša na opravljanje avdiovizualnih storitev v prostorih Parlamenta v Bruslju (Belgija), oddan družbi watch tv, ter odločbe Parlamenta z dne 18. novembra 2011, s katero je bila zavrnjena ponudba družbe Eubropa za ta sklop.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Tožeče stranke nosijo svoje stroške ter stroške, ki jih je predlagal Evropski parlament.