Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 16 July 2014 —
Nanu-Nana Joachim Hoepp v OHIM — Stal-Florez Botero (la nana)

(Case T‑196/13)

Community trade mark — Invalidity proceedings — Application for the Community figurative mark ‘la nana’ — Earlier national word mark NANA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — No genuine use of the earlier mark — Article 57(2) and (3) of Regulation No 207/2009

1.                     Community trade mark — Surrender, revocation and invalidity — Examination of the application — Proof of use of the earlier mark — Genuine use — Concept — Interpretation having regard to the rationale of Article 57(2) and (3) of Regulation No 207/2009 (Council Regulation No 207/2009, Art. 57(2) and (3)) (see paras 20, 21)

2.                     Community trade mark — Surrender, revocation and invalidity — Examination of the application — Proof of use of the earlier mark — Genuine use — Concept — Criteria for assessment (Council Regulation No 207/2009, Art. 57(2) and (3)) (see paras 22-25)

3.                     Community trade mark — Surrender, revocation and invalidity — Examination of the application — Proof of use of the earlier mark — Partial use — Effect — Concept of ‘part of goods or services’ concerned by registration (Council Regulation No 207/2009, Art. 57(2) and (3)) (see para. 36)

Re:

ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 29 January 2013 (Case R 300/2012-1) relating to invalidity proceedings between Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG and Lina M. Stal-Florez Botero.

Operative part

The Court:

1. Dismisses the action;

2. Orders Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG to pay the costs.