Vec T‑424/10

Dosenbach‑Ochsner AG Schuhe und Sport

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca slony v obdĺžniku – Medzinárodná a národná obrazová ochranná známka znázorňujúca slona a skoršia národná slovná ochranná známka elefanten – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Rozlišovacia spôsobilosť skorších ochranných známok“

Abstrakt rozsudku

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Námietkové konanie – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody

(Nariadenie Rady č. 40/94, článok 74 ods. 1, a nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1)

1.      Pri skúmaní podobnosti obrazovej ochrannej známky neobsahujúcej slovné prvky s ostatnými ochrannými známkami nie je relevantné jej fonetické porovnanie na účely uplatnenia článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva. Obrazová ochranná známka, ktorá neobsahuje slovné prvky, totiž ako taká nemôže byť vyslovená. Jej vizuálny alebo koncepčný obsah môže byť nanajvýš ústne opísaný. Takýto opis sa však nevyhnutne stotožňuje buď s vizuálnym vnímaním, alebo s koncepčným vnímaním dotknutej ochrannej známky. Vzhľadom na to nie je potrebné nezávisle skúmať fonetické vnímanie obrazovej ochrannej známky neobsahujúcej slovné prvky a porovnávať ho s fonetickým vnímaním ostatných ochranných známok.

(pozri body 45, 46)

2.      Podľa článku 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva, ako aj článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva v konaniach týkajúcich sa relatívnych dôvodov zamietnutia zápisu sa však Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) pri svojom skúmaní obmedzí na dôvody a návrhy predložené účastníkmi konania.

V zmysle tohto ustanovenia je úrad povinný vo svojom rozhodnutí skúmať opodstatnenosť tohto nároku, ktorý sa týkal vyššej rozlišovacej spôsobilosti skorších ochranných známok z dôvodu ich skoršieho používania a ktorý navrhovateľ domáhajúci sa vyslovenia neplatnosti výslovne uviedol vo svojich písomných pripomienkach.

Štandardný formulár neobsahuje časť slúžiacu vyslovene na uvedenie rozlišovacej spôsobilosti skorších ochranných známok, ale iba časť slúžiacu na uvedenie ich prípadného dobrého mena. Ani z nariadenia č. 40/94, ani z nariadenia č. 207/2009 nevyplýva, že na to, aby bolo uplatnenie vyššej rozlišovacej spôsobilosti skoršej ochrannej známky prípustné, musí byť formulované v okamihu podania návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

(pozri body 58, 61, 62)