Talan väckt den 10 oktober 2012 - Visa Europe mot kommissionen

(Mål T-447/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Visa Europe Ltd (London, Förenade Kungariket) (ombud: A. Renshaw och J. Aitken, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 31 juli 2012 i ärende COMP/D1/39398 - Visa MIF, i den del det innebär ett avslag på Visa Europes begäran om att ändra begränsningen av den multilaterala förmedlingsavgiften för debitering, som gjordes rättsligt bindande genom kommissionens beslut av den 8 december 2012, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Första grunden:

Kommissionen har åsidosatt artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, Visa Europes rätt till försvar och principen om god förvaltningssed, genom att inte ge Visa Europe möjlighet att på ett lämpligt sätt redogöra för dess syn på omständigheterna och kommissionens invändningar mot de påstådda bristerna i den ekonomiska studie som Visa Europe åberopade, innan kommissionen gav ett definitivt avslag på Visa Europes begäran om att ändra begränsningen av den multilaterala förmedlingsavgiften.

Andra grunden:

Kommissionen har åsidosatt artikel 9.2 a i förordning 1/2003, principen om god förvaltningssed och artikel 296 FEUF, genom att inte jämföra den ekonomiska studie som Visa Europe åberopade med de studier som tidigare använts vid beräkningen av begränsningen av den multilaterala förmedlingsavgiften och genom att grunda sig på irrelevanta överväganden när den avslog Visa Europes begäran om att ändra begränsningen av den multilaterala förmedlingsavgiften.

Tredje grunden:

Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning. Kommissionen avvisade bevisning framställd av Visa Europe dels med stöd av felaktiga överväganden, dels med stöd av invändningar oförenliga med kommissionens egen praxis. Dessutom har inte kommissionen beaktat att dess invändningar, även om de var korrekta, ändå inte skulle rättfärdiga vägran om att ändra begränsningen av den multilaterala förmedlingsavgiften.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna [101] och [102] i [FEUF] (EGT L 1, 2003, s. 1).