Žaloba podaná dne 15. října 2012 - Stromberg Menswear v. OHIM - Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Věc T-451/12)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Spojené království) (zástupci: A. Tsoutsanis, advokát, a C. Tulley, Solicitor)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Leketoy Stormberg Inter Inter AS (Kristiansand S, Norsko)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 3. srpna 2012 ve věci R 389/2012-4;

změnil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 3. srpna 2012 ve věci R 389/2012-4 a vyhověl žádosti o navrácení práv a i) zrušil rozhodnutí zrušovacího oddělení ze dne 11. ledna 2011 o ukončení řízení o zrušení č. 4054 C a nařídil zrušovacímu oddělení, aby řízení o zrušení č. 4054 C znovu otevřelo a vyzvalo společnost Stromberg Menswear k předložení vyjádření za účelem pokračování řízení o zrušení, nebo ii) podpůrně, umožnil společnosti Stromberg Menswear podat odvolání proti rozhodnutí zrušovacího oddělení ze dne 11. ledna 2011 o ukončení řízení o zrušení a vrátil věc zpět odvolacímu senátu; a

uložil OHIM náhradu veškerých nákladů řízení vynaložených společností Stromberg Menswear v souvislosti s řízením před odvolacím senátem a před Tribunálem.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na zrušení: Slovní ochranná známka "STORMBERG", pro zboží a služby zařazené do třídy 25 - ochranná známka Společenství č. 2557155

Majitelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

Účastnice řízení navrhující zrušení ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Ukončení řízení o prohlášení neplatnosti v důsledku vzdání se sporné ochranné známky Společenství jejím majitelem

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí žádosti o navrácení do původního stavu pokud jde o lhůtu pro podání odvolání a rozhodnutí, že odvolání se nepovažuje za podané

Dovolávané žalobní důvody:

porušení článku 81 nařízení Rady č. 207/2009

porušení článku 75 nebo 76 nařízení Rady č. 207/2009.

____________