Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 24. Oktober 2013 – Stromberg Menswear/HABM – Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Rechtssache T‑451/12)

„Gemeinschaftsmarke – Verfallsverfahren – Ältere Gemeinschaftswortmarke STORMBERG – Verzicht des Inhabers auf die angefochtene Marke – Entscheidung, das Verfallsverfahren einzustellen – Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Begründungspflicht – Art. 58 Abs. 1, Art. 76 Abs. 1 und Art. 81 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Klage, die teils offensichtlich unzulässig ist und der teils offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt“

1.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 1) (vgl. Randnrn. 28, 29)

2.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Voraussetzungen – Nach den gegebenen Umständen gebotene Sorgfalt – Außergewöhnliche und damit nicht vorhersehbare Umstände (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 81 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 36, 37)

3.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Tatbestandsmerkmale – Enge Auslegung (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 81 Abs. 1) (vgl. Randnr. 38)

4.                     Gerichtliches Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Kurze Darstellung der Klagegründe – Entsprechende Erfordernisse für die zur Stützung eines Klagegrundes vorgebrachten Rügen (Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 44 § 1) (vgl. Randnr. 66)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 3. August 2012 (Sache R 389/2012‑4) zu einem Verfallsverfahren zwischen der Stromberg Menswear Ltd und der Leketoy Stormberg Inter AS

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Stromberg Menswear Ltd trägt die Kosten.