Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. května 2013 – Moselland v. OHIM – Renta Siete (DIVINUS)

(Věc T‑214/10)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIVINUS – Starší národní obrazová ochranná známka MOSELLAND Divinum – Existence, platnost a rozsah ochrany dřívějšího práva – Důkaz“

1.                     Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Rozšíření existujícího žalobního důvodu – Přípustnost (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 2 první pododstavec) (viz bod 69)

2.                     Ochranná známka Společenství – Řízení před odděleními Úřadu – Předání sdělení Úřadu – Přenos faxem – Neúplné či nečitelné sdělení (Nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 80 odst. 2) (viz body 76-78)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. února 2010 (věc R 1204/2009-2) týkajícímu se námitkového řízení Moselland eG – Winzergenossenschaft a Renta Siete, SL

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 22. února 2010 (věc R 1204/2009-2) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené společností Moselland eG – Winzergenossenschaft v rámci řízení před Tribunálem a odvolacím senátem.