Beroep ingesteld op 10 mei 2010 - Monster Cable Products / BHIM - Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)

(Zaak T-216/10)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: O. Günzel en W. von der Osten-Sacken, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Live Nation (Music) UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 februari 2010 in zaak R 216/2009-1 vernietigen voor zover het beroep daarbij is verworpen;

oppositie nr. B 754335 tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3333804 "MONSTER ROCK" in haar geheel afwijzen;

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk "MONSTER ROCK" voor waren van klasse 9

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 1313176 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk "MONSTERS OF ROCK" voor waren van klasse 16; inschrijving nr. 1313177 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk "MONSTERS OF ROCK" voor waren van klasse 25; inschrijving nr. 1313178 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk "MONSTERS OF ROCK" voor waren van klasse 26; inschrijving nr. 2299141 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk "MONSTERS OF ROCK" voor waren van de klassen 9, 16, 25, 41 en 43; het merk "MONSTERS OF ROCK" dat in de 15 oude lidstaten bekend is in de zin van artikel 6 bis van het Verdrag van Parijs); het niet-ingeschreven merk "MONSTERS OF ROCK" dat in de 15 oude lidstaten in het handelsverkeer wordt gebruikt; de handelsnaam "MONSTERS OF ROCK" die in de 15 oude lidstaten in het handelsverkeer wordt gebruikt.

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betwiste waren en afwijzing van de merkaanvraag in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep (i) de vraag of het om dezelfde of soortgelijke waren ging, onjuist heeft beoordeeld, (ii) geen rekening met de verschillen tussen de merken, inzonderheid met hun begripsmatige verschillen, heeft gehouden, en (iii) de omvang van de bescherming van het oudere teken niet heeft afgebakend.

____________