Wyrok Sądu z dnia 6 czerwca 2013 r. – Celtipharm przeciwko OHIM – Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)
(Sprawa T-411/12)1
(Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PHARMASTREET – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy PHARMASEE – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Celtipharm (Vannes, Francja) (przedstawiciele: adwokaci P. Greffe i C. Fendeleur)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (V. Melgar, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Alliance Healthcare France SA (Gennevilliers, Franccja)
Przedmiot
Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 czerwca 2012 r. (sprawa R 767/2011-2) dotyczącej postępowania w przedmiocie sprzeciwu pomiędzy Celtipharm a Alliance Healthcare France SA
Sentencja
Stwierdzona zostaje nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 czerwca 2012 r. (sprawa R 767/2011-2).
Sprzeciw zostaje uwzględniony w odniesieniu, po pierwsze, do towarów z klasy 5 odpowiadających opisowi „produkty farmaceutyczne; substancje dietetyczne do celów leczniczych” i, po drugie, do usług z klasy 35 odpowiadających opisowi „zarządzanie w działalności gospodarczej; administrowanie działalności gospodarczej; prace biurowe”.
Każda ze stron ponosi własne koszty.
____________1 Dz.U. C 366 z 24.11.2012.