Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 29. janvārī iesniegusi Sofiyski rayonen sad (Bulgārija) – R. K./K. Ch., D. K., E. K.
(Lieta C-67/24, Amozov 1 )
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Sofiyski rayonen sad
Pamatlietas puses
Pieteicējs: R. K.
Atbildētāji: K. Ch., D. K., E. K.
Prejudiciālie jautājumi
Vai Padomes Regulas (EK) Nr. 4/2009 1 (2008. gada 18. decembris) par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un sadarbību uzturēšanas saistību lietās 15. apsvērums ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj valsts judikatūru, saskaņā ar kuru tiesu starptautisko jurisdikciju izskatīt pieteikumus par uzturlīdzekļiem personām, kuru pastāvīgā dzīvesvieta ir trešā valstī (šajā gadījumā Kanādā), nosaka saskaņā ar valsts tiesībām, nevis regulu?
Vai Regulas Nr. 4/2009 3. un 8. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie pieļauj valsts judikatūru, saskaņā ar kuru jēdziens “pieteikums par uzturlīdzekļiem” neietver pieteikumu par uzturlīdzekļu samazināšanu un regulas 3.-6. pants ir piemērojami tikai pieteikumiem par uzturlīdzekļu piešķiršanu?
Vai Regulas (EK) Nr. 4/2009 6. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka jēdziens “kopīga pilsonība” attiecas arī uz gadījumiem, kad vienai vai vairākām pusēm ir dubultā valstspiederība, vai arī tas attiecas tikai uz pilnīgi identiskas valstspiederības gadījumiem?
Vai Regulas (ES) Nr. 4/2009 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj pieņēmumu par “izņēmuma gadījumu”, ja uzturlīdzekļu parādnieks iesniedz pieteikumu par uzturlīdzekļu samazināšanu un uzturlīdzekļu kreditora pastāvīgā dzīvesvieta ir trešā valstī un viņam nav nekādas citas saiknes ar Savienību, izņemot viņa valstspiederību?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 OV 2009, L 7, 1. lpp.