Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 1 oktober 2014 – Lausitzer Früchteverarbeitung/BHIM – Rivella International (holzmichel)

(Zaak T‑263/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk holzmichel – Ouder internationale beeldmerken Michel en Michel POWER – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19, 20, 85)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Merk gevormd door nevenschikking van een bestanddeel en een ander merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25‑27, 33, 39, 40, 53, 62, 63)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Co-existentie van oudere merken op markt – Invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 45)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk holzmichel en beeldmerken Michel en Michel POWER (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 86‑93)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 februari 2013 (zaak R 1968/2011‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Rivella International AG en Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH wordt verwezen in de kosten.