Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 24.1.2013 – Fercal – Consultadoria e Serviços vastaan SMHV – Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)

(asia T‑474/09)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön sanamerkki JACKSON SHOES – Aiempi kansallinen kauppanimi JACSON OF SCANDINAVIA AB – Suhteellinen hylkäysperuste – Suhteellinen mitättömyysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Sellaisen aikaisemman tavaramerkin olemassaolo, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sanamerkki JACKSON SHOES ja liikenimi JACSON OF SCANDINAVIA AB (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 22–25, 32, 33 ja 35–37 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimessa – Väitemenettelyä koskevan valituslautakunnan päätöksen laillisuus – Riitauttaminen uusien tosiseikkojen perusteella, jota ei voida hyväksyä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla ja 76 artiklan 1 kohta) (ks. 27 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Aiempien tavaramerkkien yhtäaikainen olemassaolo markkinoilla (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 31 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.8.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1253/2008‑2), joka koskee Jacson of Scandinavia AB:n ja Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.