Iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 8 Márta 2024 - Dr. Matthäus Metzler ag gníomhú mar chleachtóir dócmhainneachta v Auto1 European Cars B.V.
(Cás C-186/24, Auto1 European Cars)
Teanga an cháis: an Ghearmáinis
An chúirt a rinne an tarchur
Oberster Gerichtshof
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Achomharcóir: Dr. Matthäus Metzler, ag gníomhú mar chleachtóir dóchmhainneachta
Freagróir: Auto1 European Cars B.V.
An chúirt a rinne an tarchur
1. An bhfuil Airteagal 31(1) de Rialachán (AE) 2015/848 1 le léiriú sa chaoi, de réir bhrí na forála sin, go n-áireofaí freisin, ar na hoibleagáidí a cuireadh i gcrích chun leas an fhéichiúnaí ar cheart a bheith curtha i gcrích chun leas riarthóir na n-imeachtaí dócmhainneachta oibleagáidí a eascraíonn as idirbheart dlíthiúil nach ndearna an féichiúnaí ach amháin tar éis thionscnamh na n-imeachtaí dócmhainneachta agus an t-údarás a aistriú chuig an leachtaitheoir?
Sa chás go bhfreagraítear an cheist seo go dearfach:
2. An bhfuil Airteagal 31(1) de Rialachán 2015/848 le léiriú sa chaoi gurb í an áit ina gcomhlíontar an oibleagáid de réir bhrí na forála sin an áit óna ndéantar íocaíocht an tríú páirtí trí aistriú ó chuntas bainc áitiúil, fiú mura bhfuil an tríú páirtí bunaithe sa Bhallstát sin, ach go bhfuil sé bunaithe i mBallstát eile, agus nár tharla tabhairt i gcrích an idirbhirt dhlíthiúil agus comhlíonadh na hoibleagáide ar thaobh an fhéichiúnaí ann, ach trí bhrainse den tríú páirtí i mBallstát eile, eadhon an ceann i mBallstát eile, eadhon an ceann inar cuireadh tús leis na himeachtaí dócmhainneachta?
____________
1 Rialachán (AE) 2015/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2015 maidir le himeachtaí dócmhainneachta (athmhúnlú) (IO 2015 L 141, lch. 19).