Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 21 lutego 2024 r. w sprawie T-536/22, PAN Europe/Komisja, wniesione w dniu 29 kwietnia 2024 r. przez Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)

(Sprawa C-316/24 P)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona wnosząca odwołanie: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (przedstawiciel: A. Bailleux, adwokat)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania wnoszącego odwołanie

Strona wnosząca odwołanie zwraca się do Trybunału o:

uznanie odwołania za dopuszczalne i zasadne;

uchylenie w całości wyroku wydanego w dniu 21 lutego 2024 r. przez Sąd Unii Europejskiej (czwarta izba) w sprawie T-536/22;

wydanie, na podstawie art. 61 ust. 1 statutu Trybunału Sprawiedliwości i art. 170 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości, wyroku w sprawie i ‒ poprzez uwzględnianie żądań strony wnoszącej odwołanie podniesionych w pierwszej instancji ‒ stwierdzenie nieważności decyzji Komisji, prawidłowo doręczonej stronie wnoszącej odwołanie w dniu 18 lipca 2022 r., oddalającej wniosek o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej w odniesieniu do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/2049 z dnia 24 listopada 2021 r. przedłużającego zatwierdzenie substancji czynnej „cypermetryna”¹ ; oraz

obciążenie Komisji kosztami postępowania w obu instancjach.

Zarzuty i główne argumenty

W uzasadnieniu odwołania strona je wnosząca podnosi, że ustalenia poczynione przez Sąd w zaskarżonym wyroku są obarczone naruszeniem prawa, wewnętrznie sprzecznym, niewystarczającym i błędnym uzasadnieniem lub przeinaczeniem dowodów.

Wady te obciążają wyrok, w zakresie w jakim potwierdza on stanowisko zajęte przez Komisję w decyzji oddalającej wniosek o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej, zgodnie z którym Komisja mogła ponownie zatwierdzić substancję czynną „cypermetrynę”:

‒    pomimo obszarów będących przedmiotem największych obaw podniesionych przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności;

‒    pomimo braku danych (i w związku z tym braku wniosków Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności co do możliwości by cypermetryna miała właściwości zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego;

‒    pomimo znacznej liczby innych braków danych, w tym danych, które wnioskodawca miał obowiązek dostarczyć w dokumentacji uzupełniającej wniosek o ponowne zatwierdzenie cypermetryny;

‒    żądając informacji potwierdzających dane, które wnioskodawca powinien był dostarczyć w dokumentacji wniosku o ponowne zatwierdzenie lub których brak powinien był doprowadzić do odmowy ponownego zatwierdzenia;

‒    pomimo braku długoterminowej oceny toksyczności referencyjnego środka ochrony roślin.

____________

¹     Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/2049 z dnia 24 listopada 2021 r. w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej cypermetryna jako substancji kwalifikującej się do zastąpienia, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. 2021, L 420, s. 6).