Recurs introdus la 30 aprilie 2024 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 21 februarie 2024 în cauza T-762/20, Sinopec Chongqing SVW Chemical și alții/Comisia

(Cauza C-319/24 P)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. Gattinara, G. Luengo și J. Zieliński, agenți)

Celelalte părți din procedură: Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd, Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. Ltd, Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co. Ltd, Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene, Kuraray Europe GmbH, Sekisui Specialty Chemicals Europe SL, Wegochem Europe BV

Concluziile recurentei

Recurenta solicită Curții:

anularea hotărârii atacate;

obligarea reclamantelor din primă instanță la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs și în primă instanță.

Motivele și principalele argumente

Recurenta invocă trei motive în susținerea recursului său.

În primul rând, Tribunalul a săvârșit o eroare în interpretarea și aplicarea articolului 18 din Regulamentul (CE) 2016/1036¹ („regulamentul de bază”) atunci când a concluzionat că Comisia a săvârșit o eroare de drept prin utilizarea celor mai mari valori normale ale celorlalți producători-exportatori care au cooperat ca fapte disponibile pentru fiecare tip de produs atunci când Sinopec Ningxia nu a furnizat informațiile necesare.

În al doilea rând, Tribunalul a săvârșit o eroare în interpretarea și aplicarea articolului 2 alineatul (10) din regulamentul de bază, precum și a principiului bunei administrări, și a denaturat situația de fapt atunci când a concluzionat că Comisia nu a demonstrat că erau necesare o serie de ajustări ale prețurilor de export pentru a face o comparație echitabilă, că reclamanta a respectat sarcina probei în temeiul articolului 2 alineatul (10) din regulamentul de bază și că Comisia a impus o sarcină nerezonabilă atunci când a concluzionat că cererea de ajustare era nefondată.

În al treilea rând, Tribunalul a săvârșit o eroare în interpretarea și aplicarea articolului 2 alineatul (10) litera (i) din regulamentul de bază și a săvârșit o eroare de drept atunci când a definit sarcina probei care revine Comisiei cu privire la constatarea Comisiei potrivit căreia Sinopec Central-China a exercitat funcții similare unui agent care lucrează pe bază de comisioane.

____________

¹ Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO 2016, L 176, p. 21).