Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Solo Italia S.r.l.:n 12.11.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

    (Asia T-373/03)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

Solo Italia -niminen yhtiö, kotipaikka Ossona (Italia), on nostanut 12.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Alain Bensoussan, Marie-Emmanuelle Haas ja Laurence Tellier-Loniewski, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(    toteaa, että kanne otetaan tutkittavaksi ja näin ollen kumoaa valituslautakunnan 10.9.2003 antaman ratkaisun nro R0208/2003-2 ja katsoo, että viraston on tehtävä päätelmät annettavan tuomion tuomiolauselmasta ja perusteluista

(    päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta ja velvoittaa vastaajan korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa sekä kaikki kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin

hakija:            Solo Italia S.r.l.

Haettu

tavaramerkki:        Sanamerkki PARMITALIA tiettyjä luokkaan 29 kuuluvia tuotteita varten (juustot)

Sen tavaramerkki- tai

merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:    

            Nuova Sala S.r.l.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

            Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön tavaramerkki PARMITAL tiettyjä

            luokkaan 29 kuuluvia tuotteita varten (italialaiset juustoraasteet).

Väiteosaston

ratkaisu:        Rekisteröintihakemuksen hylkääminen.

Valituslautakunnan

ratkaisu:        Valituksen tutkimatta jättäminen valituksen tekemiselle asetetun

            määräajan noudattamatta jättämisen vuoksi.

Kanneperusteet:    ( Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan rikkominen, koska tiedoksianto telekopiona ei noudata tiedoksiantojen varmuutta menettelyssä koskevaa edellytystä.

    ( Toissijaisesti komission asetuksen N:o 2868/95 55, 61 ja 65 säännön rikkominen sekä asetuksen N:o 404/94 59 artiklan rikkominen.

____________