ÜLDKOHTU MÄÄRUS (apellatsioonikoda)

2. detsember 2010

Kohtuasi T‑73/10 P

Svetoslav Apostolov

versus

Euroopa Komisjon

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Töölevõtmine – Konkurss – Kandidatuuri tagasilükkamine – Hagi esitamise tähtaeg – Hilinemine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus

Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 15. detsembri 2009. aasta määruse peale kohtuasjas F‑8/09: Apostolov vs. komisjon (EKL AT 2009, lk I‑A‑1‑509 ja II‑A‑1‑2763), millega taotleti eelkõige selle määruse tühistamist.

Otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Jätta Svetoslav Apostolovi kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni käesolevas kohtuastmes kantud kohtukulud.

Kokkuvõte

1.      Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Tõendite hindamise kontrollimine Üldkohtu poolt – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral

(Euroopa Kohtu põhikiri, I lisa artikkel 11)

2.      Menetlus – Hagi esitamise tähtaeg – Aegumine – Varasem kohtumäärus, millega võimaldati hagejale tasuta õigusabi – Mõju puudumine

(Avaliku Teenistuse Kohtu kodukord, artikli 96 lõige 1)

1.      Ainult esimese astme kohus on pädev ühelt poolt tuvastama fakte, välja arvatud juhul, kui tema järelduste aineline ebatäpsus on tingitud talle esitatud kohtutoimiku dokumentidest, ja teiselt poolt neid fakte hindama. Seega ei ole Avaliku Teenistuse Kohtu poolt esimeses astmes faktide hindamine Üldkohtu kontrollile alluv õiguslik küsimus, välja arvatud juhul, kui on moonutatud kohtule esimeses astmes esitatud tõendeid.

(vt punkt 24)

Viited:

Üldkohus: 8. september 2009, kohtuasi T‑404/06 P: ETF vs. Landgren (EKL 2009, lk II‑2841, punktid 191 ja 192 ja seal viidatud kohtupraktika).

2.      Õigusabitaotluse ja põhimenetluses lahendatava hagi vahel ei ole sellist seost, et õigusabitaotluse kohta tehtud määrus võiks ära määrata hagi vastuvõetavuse, sest taotlusel ei ole sama ese kui hagil ja selle võib esitada isegi enne hagi esitamist vastavalt Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 96 lõikele 1. Niisiis ei saa hageja õigusabi võimaldavast kohtumäärusest järeldada, et tema põhimenetluses lahendatav hagi, mida ta ei ole isegi veel esitanud, on vastuvõetav.

(vt punkt 26)

Viited:

Üldkohus: 16. mai 1994, kohtuasi T‑37/93: Stagakis vs. parlament (EKL AT 1994, lk I‑A‑137 ja II‑451, punkt 23).