Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 7. veebruaril 2024 – Verbraucherzentrale Hamburg e.V. versus bonprix Handelsgesellschaft mbH
(kohtuasi C-100/24, bonprix)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesgerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Hageja ja kassaator: Verbraucherzentrale Hamburg e.V.
Kostja ja vastustaja kassatsioonimenetluses: bonprix Handelsgesellschaft mbH
Eelotsuse küsimus
Kas reklaam, milles viidatakse makseviisile (käesolevas asjas: „mugav ostmine tasumisega pärast kauba kättesaamist“), mis on küll väikese rahalise väärtusega, kuid mis aitab tagada tarbija turvalisust ja õigushuvi (käesolevas asjas: tundlike makseandmete teatavaks tegemise vältimine; eelnevalt tehtud makse tagasinõudmise vajaduse puudumine lepingu tagasitäitmise korral), on müügiedenduspakkumine direktiivi 2000/31/EÜ1 artikli 6 punkti c tähenduses?
____________
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2000. aasta direktiiv 2000/31/EÜ infoühiskonna teenuste teatavate õiguslike aspektide, eriti elektroonilise kaubanduse kohta siseturul (direktiiv elektroonilise kaubanduse kohta) (EÜT 2000, L 178, lk 1; ELT eriväljaanne 13/25, lk 399).