2007 m. sausio 17 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret ir Akar prieš Komisiją

(Byla T‑129/06)

„Ieškinys dėl panaikinimo – Esminiai procedūros reikalavimai – Advokato, galinčio atstovauti valstybės narės teisme, privalomas fizinių ar juridinių asmenų atstovavimas – Tinkamos formos ieškinio pareiškimas pavėluotai – Ieškinio nepriimtinumas“

1.                     Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai (Teisingumo teismo statuto 19 straipsnio trečioji ir ketvirtoji pastraipos, 21 straipsnio antroji pastraipa, 53 straipsnio pirmoji pastraipa, Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 43 straipsnio 1 dalis ir 44 straipsnio 3 dalis) (žr. 25–30 punktus)

2.                     Procesas – Terminas pareikšti ieškinį – Teisės pareikšti ieškinį praradimas praleidus terminą – Pateisinama klaida – Sąvoka (Teisingumo teismo statuto 21 straipsnio 2 dalis, Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 6 dalis) (žr. 31–44 punktus)

Dalykas

Ieškinys, pirma, dėl 2005 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimo MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 dėl viešojo darbų pirkimo sutarties sudarymo mokymo įstaigoms statyti Diyarbakir ir Siirt provincijose, Turkijoje (EuropeAid/121601/C/W/TR), panaikinimo ir, antra, dėl aptariamos sutarties sudarymo procedūros vykdymo sustabdymo.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

2. Ieškovai Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi ir Musa Akar padengia savo ir solidariai Komisijos bylinėjimosi išlaidas.