Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 7 noiembrie 2013 – Three‑N‑Products/OAPI – Munindra (AYUR)

(Cauza T‑63/13)

„Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Marca comunitară verbală AYUR – Mărcile Benelux verbale anterioare AYUS – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 14, 16, 20, 48 și 53)

2.                     Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Mărcile verbale AYUR și AYUS [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 53 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 15, 19, 22, 27, 29-40, 44-47 și 51-54)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere – Caracter complementar al produselor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 23 și 24)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 41 și 45)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 23 noiembrie 2012 (cauza R 2296/2011‑4), privind o procedură de opoziție între Munindra Holding BV și Three‑N‑Products Private Ltd

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Three‑N‑Products Private Ltd la plata cheltuielilor de judecată.