Language of document : ECLI:EU:T:2014:952





Üldkohtu (neljas koda) 6. novembri 2014. aasta määrus – ANKO vs. komisjon

(kohtuasi T‑64/13)

Vahekohtuklausel – Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse kuues raamprogramm (2002–2006) – Projekti Doc@Hand käsitlev leping – Ette makstud summade tagastamine – Kiri, milles teatatakse võlateate väljastamisest – Põhjendatud huvi puudumine – Vastuvõetamatus

1.                     Kohtumenetlus – Asja läbivaatamist takistavad avalikul huvil põhinevad asjaolud – Uurimine kohtu algatusel – Nõue, et menetluse algatamise huvi esineks kuni kohtuotsuse kuulutamiseni (Üldkohtu kodukord, artikkel 113 ja artikli 114 lõiked 3 ja 4) (vt punkt 30)

2.                     Kohtumenetlus – Vahekohtuklausli alusel Üldkohtusse pöördumine – Ainuüksi ELTL artikli 272 ning vahekohtuklausliga määratletud Üldkohtu pädevus – Siseriiklike õigusnormide kohaldamine pädevuse ja vastuvõetavuse valdkonnas – Välistamine (ELTL artikkel 272) (vt punkt 31)

3.                     Kohtumenetlus – Vahekohtuklausli alusel Üldkohtusse pöördumine – Lepingud, mis on sõlmitud teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse eriprojekti raames – Komisjoni poolt lepingute ühepoolne lõpetamine põhjusel, et lepingulised kohustused on jäetud täitmata – Ettemaksete tagasimaksmise nõue – Kaebus, mille on esitanud abisaaja komisjoni kirja peale, milles viimane teatas kavatsusest väljastada võlateade – Maksetingimuste ja aegumistähtaega puudutavate tingimuste sätestamata jätmine – Põhjendatud huvi puudumine – Hagi vastuvõetamatus (ELTL artikkel 272; nõukogu määrus nr 1605/2002, artikli 71 lõige 2; komisjoni määrus nr 2342/2002, artiklid 78 ja 79) (vt punktid 38, 39, 46–51 ja 53)

Ese

ELTL artikli 272 kohaselt esitatud hagi, milles palutakse Üldkohtul tuvastada esiteks, et hageja ei ole kohustatud maksma tagasi summat, mille ta sai komisjonilt teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse kuuenda raamprogrammi (2002–2006) raames sõlmitud lepingu Doc@Hand täitmiseks, ja teiseks, et hageja ei ole kohustatud tasuma komisjonile selle projekti eest kahjuhüvitist.

Resolutsioon

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2.

Mõista kohtukulud välja ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniaselt.