Apelācijas sūdzība, ko Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH 2022. gada 8. aprīlī iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palātā paplašinātā sastāvā) 2022. gada 2. februāra spriedumu lietā T-799/17 Scania u.c./Komisija
(Lieta C-251/22 P)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH (pārstāvji: D. Arts, advocaat, F. Miotto, avocate, N. De Backer, advocate, C.E. Schillemans, advocaat, C. Langenius, S. Falkner, L. Ulrichs, P. Hammarskiöld, advokater)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
pilnībā vai daļēji atcelt pārsūdzēto spriedumu;
pilnībā vai daļēji atcelt 2027. gada 27. septembra lēmumu C(2017) 6467 final par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta AT.39824 – Kravas automobiļi) un/vai atcelt vai samazināt attiecīgos naudas sodus;
vai nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai sprieduma taisīšanai un
piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt pirmajā instancē un šajā apelācijas tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzējas ir izvirzījušas četrus apelācijas sūdzības pamatus:
Ar pirmo apelācijas sūdzības pamatu apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, neatzīstot, ka Komisija, nepieņemdama lēmumu par izlīgumu 1 un pēc tam turpinādama tās izmeklēšanu attiecībā uz Scania, izmantojot to pašu lietas izskatīšanas komandu, ir pārkāpusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punktu, kā tas ir interpretēts Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā.
Ar otro apelācijas sūdzības pamatu apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, raksturojot Vācijas mēroga rīcības ģeogrāfisko tvērumu kā tādu, kas aptver visu EEZ, lai gan tā aptvēra vienīgi Vācijas teritoriju.
Ar trešo apelācijas sūdzības pamatu apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, raksturojot trīs dažādos līmeņos veiktās darbības kā vienotu pārkāpumu.
Pakārtoti, ar ceturto apelācijas sūdzības pamatu apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, atstājot spēkā naudas sodu attiecībā uz rīcību, saistībā ar kuru ir iestājies noilgums.
____________
1 Komisijas 2016. gada 19. jūlija lēmums C(2016) 4673
final par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta AT.39824 – Kravas automobiļi).