Uznesenie Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 27. novembra 2013 – MAF/EIOPA

(vec T‑23/12)

„Žaloba o neplatnosť – Jazykový režim – Uverejnenie konzultačných dokumentov orgánom EIOPA na svojej internetovej stránke výlučne v angličtine – Akty, ktoré nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“

1.                     Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Návrh, pri ktorom nie je možné presne určiť, ktorý akt je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti – Neprípustnosť [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c) a d)] (pozri bod 29)

2.                     Žaloba o neplatnosť – Akty, ktoré možno napadnúť žalobou – Pojem – Akty so záväznými právnymi účinkami – Rozhodnutie Európskeho orgánu pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov o zavedení verejných konzultácií výlučne v anglickom jazyku – Prípravný akt, ktorý nevyvoláva samostatné právne účinky – Vylúčenie (články 263 ZFEÚ, 267 ZFEÚ a 277 ZFEÚ; Charta základných práv Európskej únie, článok 47; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1094/2010, článok 10 a článok 16 ods. 2) (pozri body 31 – 33, 48, 49)

3.                     Žaloba o neplatnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú – Rozhodnutie Európskeho orgánu pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov o zavedení verejných konzultácií výlučne v anglickom jazyku – Žaloba podaná spoločnosťou neovládajúcou tento jazyk – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprípustnosť (článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1094/2010, článok 10 ods. 1 tretí pododsek, článok 16 ods. 2 a článok 37) (pozri bod 43)

Predmet

Návrh na zrušenie jednak údajného rozhodnutia EIOPA o uverejnení informácií, konkrétnejšie o zavedení verejných konzultácií, na jeho internetovej stránke výlučne v angličtine a jednak údajného rozhodnutia výkonného riaditeľa EIOPA zo 16. januára 2012 o zamietnutí návrhu spoločnosti MAF smerujúceho k zrušeniu tohto údajného rozhodnutia, ako aj k zverejneniu uvedených konzultácií a všetkých informácií na internetovej stránke EIOPA vo všetkých úradných jazykoch Európskej únie

Výrok

1. Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2. Mutuelle des architectes français assurances (MAF) je povinná nahradiť trovy konania.