Sag anlagt den 25. august 2010 - Ecologistas en Acción-CODA mod Kommissionen

(Sag T-359/10)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Ecologistas en Acción-CODA (ved abogado J. Ramos Segarra)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

-    Europa-Kommissionens generalsekretariats afgørelse af 30. juni 2010 om afslag på aktindsigt i de dokumenter, som var omfattet af sagsøgerens anmodning inden for rammerne af proceduren GESTDEM 2010/957 annulleres, og det fastslås, at sagsøgeren har ret til at modtage de oplysninger, som den har anmodet om, nemlig dem, der er indeholdt i:

Skrivelse af 7. januar 2010 fra Servicio de Asesoramiento Urbanistíco del "Ajuntament de Valencia" (Valencia Kommunes byplansmyndighed).

-     Meddelelse af 17. januar 2010 fra de spanske myndigheder om situationen for sagen EU-PILOT 724/09/2ENVI

-     Skrivelse af 21. januar 2010 fra "Generalitat Valenciana", Dirección General de Gestión del Medio Natural (regionalregeringen i Valencia, Miljøstyrelsen).

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den sagsøgende forening har anlagt sag til prøvelse af afslaget på dens anmodning om aktindsigt i bestemte dokumenter, som Spanien har fremlagt inden for rammerne af undersøgelserne vedrørende sagen EU-PILOT 724/09/2ENVI, der har til formål at udføre Plan Especial de Protección y de reforma Interior (PEPRI) (den særlige beskyttelses- og reformplan) for Cabanyal-kvarteret i Valencia, der blev vedtaget af byrådet i Valencia og regionalregeringen i Valencia.

Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede afgørelse er truffet i strid med artikel 3,4 og 6 i forordning (EF) nr. 1367/2006 ¹.

Det bemærkes i denne forbindelse, at der i modsætning til det af Kommissionen hævdede ikke findes interne retslige procedurer, der klart er forbundet med den procedure, der er indledt af Kommissionen. De retslige procedurer, som Kommissionen har henvist til, vedrører overtrædelser af interne regler, der intet har med miljøbeskyttelse at gøre, og som ikke vedrører anvendelsen af vurderinger af indvirkningen på miljøet.

Sagsøgeren er ligeledes af den opfattelse, at offentliggørelsen af de ønskede oplysninger under alle omstændigheder ikke kan have en negativ indvirkning på den beskyttelse af miljøet, som disse oplysninger vedrører.

____________

¹ - Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1367/2006 af 6.9.2006 om anvendelse af Århus-konventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer (EUT L 264, s. 13).