Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 31. august 2011 – IEM mod Kommissionen

(Sag T-435/10)

»Annullationssøgsmål – fjerde rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration – påstand om tilbagebetaling af forskud udbetalt til gennemførelse af en kontrakt om finansiering af forskning – voldgiftsbestemmelse – skrivelse, hvorved det meddeles, at der vil blive udstedt en debetnota – rykkerskrivelse – akter, som ikke kan adskilles fra kontrakten – afvisning«

1.                     Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – Unionens retsinstanser inkompetente – afvisning (art. 256 TEUF, 263 TEUF, 272 TEUF og 274 TEUF) (jf. præmis 27 og 28)

2.                     Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – omkvalificering af søgsmålet – ikke omfattet (art. 263 TEUF og 272 TEUF) (jf. præmis 29)

Angående

Påstand om annullation dels af Kommissionens skrivelse af 7. maj 2010, hvorved det meddeltes, at der ville blive udstedt en debetnota for tilbagebetaling af 105 416,47 EUR, svarende til de forskud, som Parthénon AE Oikodomikon – Technikon – Touristikon – Viomichanikon – Emporikon kai Exagogikon Ergasion har betalt til sagsøgeren til gennemførelse af kontrakt FAIR-CT98-9544, indgået inden for rammerne af det fjerde rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, dels af Kommissionens rykkerskrivelse af 14. juli 2010 vedrørende den ikke-betalte hovedstol, som var blevet opkrævet ved debetnota nr. 3241004968.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) IEM – Erga – Erevnes – Meletes perivallontos kai chorotaxias AE betaler sagens omkostninger.